Dividendrecht en dividendbewijzen

Van onze advocaat ondernemingsrecht. Onlangs heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan over dividendrecht en dividendbewijzen in het kader van een conversie van aandelen. De advocaat van eiser heeft primair gesteld dat het besluit tot wijziging van de statuten nietig is, omdat in strijd met het bepaalde in artikel 2:14 van het Burgerlijk Wetboek (BW) in [...]

Door |2017-05-31T02:14:49+00:0019 april 2016|

Bestuurdersaansprakelijkheid voor het aangaan en continueren van een arbeidsovereenkomst ?

Van onze advocaat ondernemingsrecht. Op 8 maart 2016 heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uitspraak gedaan over bestuurdersaansprakelijkheid voor het aangaan en continueren van een arbeidsovereenkomst. Kernvraag is of de bestuurders primair als bestuurders van de onderneming en subsidiair persoonlijk aansprakelijk zijn voor de door de advocaat van appellant gevorderde schade. Ter zake de primaire grondslag van [...]

Door |2017-05-31T02:16:26+00:0013 april 2016|

Geldvordering in kort geding. Bestuurdersaansprakelijkheid?

Van onze advocaat ondernemingsrecht. Op 25 maart 2016 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan over een geldvordering in kort geding betreffende  een vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid. Met betrekking tot een voorziening in kort geding, bestaande in veroordeling tot betaling van een geldsom, is terughoudendheid op zijn plaats. De rechter zal daarbij niet alleen hebben [...]

Door |2017-05-31T02:17:15+00:0012 april 2016|

Besluit tot dividenduitkering onrechtmatig?

Van onze advocaat ondernemingsrecht. Op 16 maart 2016 heeft de Rechtbank Gelderland uitspraak gedaan over een geschil over dividenduitkering, die gedaagde als middellijk bestuurder onrechtmatig zouden hebben gedaan. De advocaat van W baseert de vordering in de eerste plaats op de stelling dat in strijd met het bepaalde in artikel 2:216 BW is besloten tot [...]

Door |2017-05-31T02:18:07+00:0030 maart 2016|

Bestuurdersaansprakelijkheid : onvoldoende uitvoering van de taken als bestuurder?

Van onze advocaat ondernemingsrecht. Op 1 maart 2016 heeft het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch uitspraak gedaan over twee verschillende vormen van bestuurdersaansprakelijkheid. Bestuurdersaansprakelijkheid : de Beklamelnorm Het hof stelt onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 5 september 2014, HR:2014:2627 het volgende voorop. Als een vennootschap tekortschiet in de nakoming van een verbintenis, is [...]

Door |2017-05-31T02:19:08+00:0015 maart 2016|

Non-conformiteit bij consumentenkoop

Van onze advocaat contractenrecht. Op 3 februari 2016 heeft de  Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan over de non-conformiteit bij een consumentenkoop van een rashond. Verzuim Tussen partijen staat vast dat gedaagde aan eiseres, op grond van een door hen gesloten koopovereenkomst, een rashond heeft geleverd. Gedaagde heeft zich op het standpunt gesteld dat eiseres niet-ontvankelijk verklaard [...]

Door |2017-05-31T02:20:10+00:0025 februari 2016|

Bestuurdersaansprakelijkheid van een VOF als indirect, feitelijk bestuurder?

Van onze advocaat bestuurdersaansprakelijkheid. Op 9 februari 2016 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uitspraak gedaan over bestuurdersaansprakelijkheid van een vof als indirect, feitelijk bestuurder van een BV. Bestuurdersaansprakelijkheid in het ondernemingsrecht Indien een vennootschap tekortschiet in de nakoming van een verbintenis of een onrechtmatige daad pleegt, is uitgangspunt dat alleen de vennootschap aansprakelijk is voor daaruit [...]

Door |2017-05-31T02:20:57+00:0023 februari 2016|

Toerekenbare tekortkoming van een voortdurende verplichting

Van onze advocaat ondernemingsrecht. Op 25 november 2015 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan over de toerekenbare tekortkoming van een voortdurende verplichting. Verzuim Ingevolge artikel 6:265 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) geeft iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van de overeenkomst aan de wederpartij de bevoegdheid om de overeenkomst geheel of [...]

Door |2017-05-31T02:21:40+00:0018 februari 2016|

Agentuurovereenkomst onregelmatig opgezegd?

Van onze advocaat ondernemingsrecht. Op 22 september 2015 heeft het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch uitspraak gedaan over de opzegging van een agentuurovereenkomst. Partijen zijn het erover eens dat de samenwerkingsovereenkomst niet kan worden gekwalificeerd als een arbeidsovereenkomst in de zin van artikel 7:610 BW. Uit de tekst van de twee door partijen achtereenvolgens gesloten overeenkomsten en de [...]

Door |2017-05-31T02:22:30+00:0016 februari 2016|

Bestuurdersaansprakelijkheid : onbehoorlijke taakvervulling en onbelangrijk verzuim bij de boekhoudplicht

Van onze advocaat ondernemingsrecht. Op 29 december 2015 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden de onbehoorlijke taakvervulling en het onbelangrijk verzuim toegelicht bij de bestuurdersaansprakelijkheid ten aanzien van de boekhoudplicht. Voor de beantwoording van de vraag of sprake is van een onbelangrijk verzuim als bedoeld in de slotzin van artikel 2:248 lid 2 BW gelden de volgende [...]

Door |2017-05-31T02:23:16+00:0012 februari 2016|
Ga naar de bovenkant